Comment Lib Rer Son Vrai Potentiel En 5 Ans

Comment avoir plus de l'équipe agile 7 conseils pour prendre soin de la fiche d'arrêt

Les socialistes aiment dire sur la justice sociale. Ils disent sur l'affaiblissement de l'inégalité de fortune, sur la redistribution des revenus au profit des couches démunies de la population. Les gens, s'étant heurté face à face aux difficultés qui ont suivi l'échec des systèmes socialistes avec le chagrin regardent le passé. Alors il n'y avait pas telle grande différence entre riche et pauvre (Et riche était - deux ou trois, pas plus, et voici pauvre était pas moins présent, seulement voici par la pauvreté de celui-ci on ne sait pourquoi même étaient fiers, comme de quelque acquisition : "moi pauvre, mais honnête". Comme si la richesse exclut l'honnêteté.), il n'y avait pas formation payante, la médecine payante. Tous avaient des possibilités identiques de départ (bien que dans plus de position de tête il y avait ceux-là, qui avait des connaissances et les liens, ou ceux qui occupait les postes supérieurs dirigeant). Pratiquement l'idéal. Que l'on peut dire contre ? Fridrikh Khajek a trouvé comme objecter, comme démentir celui-ci presque l'argument le plus pondérable des socialistes.

De Khajeka est caractéristique une sorte de l'approche sociologique vers public, y compris économique, les phénomènes. Le cercle des problèmes examinés par lui contient les aspects économiques, sociaux, politiques et moraux de la vie de la société;